问题
客户让AI推荐供应商，回答列出几家同行却没有我们。怎样判断差距，才不会把预算花在错误的地方？
30秒答案
先保留完整问题与答案，核对竞品入选理由和对应来源，再对照自己能否提供同类证据。比较的是对同一采购条件的回答能力，而不是文章总量。一次候选名单不能代表市场份额，也不能证明引擎偏好某家企业。
展开
竞品出现可能关联其资料与当前问题更匹配，也可能只是一次生成波动。先检查需求条件：城市、价格、产品类型、认证或交付范围。答案中被列为候选的企业是否真的符合条件，也需要人工核对，不能默认推荐就是正确。
随后拆解来源。如果竞品的产品手册明确了适用工况，而你的官网只有公司介绍，应补产品事实；如果竞品有公开项目说明，而你的案例只有图片，应补目标、条件与证据。多篇转载同一稿件，不等于多个独立来源，不应按数量复制。
把分析结果写成缺口清单：缺什么事实、由谁提供、放在哪个页面、如何验证。可以改善自身信息，但不能借用对方案例、制造对方负面内容或伪装第三方比较。观察到竞品后再次提问“为什么没选我们”，只适合探索思路，不可代替独立采样，因前文已改变回答条件。
对没有公开依据的候选理由，先标为待核对，不把AI的自我解释当成引擎内部选择规则。
自测方法
选取三个真实客户问题，去掉双方品牌名，在相同入口与模式下建立记录。把候选、理由、引用链接与错误事实分别列出。
对每个理由寻找自己能公开的证据；没有证据时注明缺失。内容修改后复用原问题，不为了出现品牌临时加入有利条件。比较完整样本，保留未改善的结果。
相关服务
星岸的诊断可整理竞品来源与自身缺口，后续服务按确认的内容清单执行。监测解释样本变化，不承诺替代竞品或获得固定位置。